“官员就读EMBA可能助长‘官商勾结’的不正之风。”民革广东省委将提交一份提案,建议颁布官员禁读EMBA令!提案援引近年《福布斯》对商学院EMBA项目的调查,显示学员中政府官员所占比例平均为8.3%且收费极低。“‘慷慨’的目的是通过官员作为招生的金字招牌,使其作为政商联姻的平台。”（1月9日《南方都市报》）

这个可以禁

□邓子庆

几年前，山东一政协委员就讲了一个经历：偶然翻了翻国内几所举办EMBA班的商学院的校友录，书记、市长、局长等官员大有人在，并且成为商学院吸引学生的活招牌。由此，该委员认为很多官员热衷于读EMBA是一种高价的个人“镀金”。如今，民革广东省委即将提交“禁止官员读EMBA”的提案，终于是捅破了这层窗户纸。

众所周知，EMBA是一种在职教育，目标是培养适应国际竞争需要的企业家和高级职业经理人，这一课程主要是面向工商界人士。也许有人奇怪，既然“专业也不对口”，学费又高得吓人，为何还有那么多官员对EMBA趋之若鹜呢？原因并不复杂。首先，在官场中，如同“年龄优势”一样，“学历优势”也是一种潜规则。再说，蚂蚱腿也是肉，与其他学位一样，EMBA好歹也是被承认的硕士，作为官员，不管读什么专业，只要是硕士，相对本科、专科，面子上就要光彩不少。

其次，官员喜欢读EMBA确实可以搞“官商勾结”。去年国内众多媒体报道，一些家长甘愿多付数万元择校费让孩子进入名校，以便让孩子能够认识名校里的同学，以后办事有强硬的关系网。于是，继“拼爹”之后，“拼同学”进入社会视野。事实上，与小孩读名校“拼同学”相比，读EMBA才是大巫见小巫。名校中还可能有些成绩很好但经济状况一般的，但能进入EMBA的，必定非富即贵。早在上世纪90年代，一年EMBA就得10万元以上，如今学费超过50万元者并不少见。常人家庭，谁能拿出这么多钱去学习？

值得一提的是，《福布斯》调查结果显示，只有将近20%的EMBA学员需要自己承担高昂的emba学费。基于此，不管是拿公费为读EMBA买单，还是找企业赞助，这里面都有权力滥用的阴影。这也难怪早有专家建议纪检监察部门对党政官员读EMBA实行严格的审查制度，一是看有无读的必要，二是看学费来源是否合法，三是看有无足够时间参加学习。

总之，官员读EMBA问题已被搬上台面，期待广东带个好头，好好治理一下。

禁止不如规范

□吴龙贵

近年来，一些成功的商人和官员就读EMBA几成一种时尚。作为一种具有学位的在职培训，EMBA本身是无可厚非的，但在现实中，EMBA却遭到了很大程度的非议和质疑。

但尽管有这样那样的问题，我也并不认为政府应该出台禁令，一律禁止官员就读EMBA。本质而言，官员就读EMBA是一种个人自由，公权力无权干涉。读EMBA虽然不如读MPA符合官员的工作性质，但毕竟也是一种学习，与“学习型官员”的大方向是吻合的。而所谓“学不学、学什么都不重要，重要的是可以在一起混混”显然只是一种主观臆断，并无科学的论证，当然不能成为禁止官员读EMBA的理由。至于说到“官商勾结”，更是有“头痛医脚”的嫌疑。官商勾结的根源在于权力的不规范运作以及监督乏力，官员读EMBA充其量只是提供了一种便利，没有这种便利条件，官商勾结依然不会消失。

民革广东省委的这份提案，最大的意义就在于提醒我们，对于官员尽管禁令越来越多，监管越来越严，以致到了“官不聊生”的地步，但仍存在着很大的监管空白地带。官员手中掌握着一定的权力，这种权力本身就是一种极为稀缺的资源，随时可能通过某种方式来变现。譬如读书“充电”，看上去是很积极的事情，但也有可能成为腐败的一种隐性手段。

对于官员读EMBA,不必粗暴禁止，但需严格规范。作为公众人物，官员的一切可能涉及权力的行为都应该被置于严密的监管之下，以此才能有效防止权力的滥用。但在现实中，这方面的监管一直比较缺乏。没有规矩不成方圆，监管缺位的话，读书都有可能成为一种另类的腐败形式。严格规范的另一层含义，是要厘清官员读书的公私边界。倘若官员读EMBA来自公共财政，并且是利用工作时间去读，那么就必须建立相应的反馈和述职制度，一方面要向纳税人有所交代，一方面要向相关部门汇报学习成果，而不能是拿着公款给自己脸上“贴金”。

                                                       (文章来源：求是理论网）